‌小思考 | 一位80后党外人士随聊关于拥护毛主席应有的坚定态度

小思考 | 一位80后党外人士随聊关于拥护毛主席应有的坚定态度

　　味正酱菜随聊 2024-06-08

　　其实我一直感觉到有个问题，就是当今体制里的很多人他们对于一些原本正确的事也不敢明确在网上发声，似乎成了一种默契，美其名曰叫“政治成熟”。比如对于开国领袖伟人毛主席的拥护，有多少体制里的人敢公开在一些内容下点赞或留正面发言或对一些污蔑毛主席的人义正言辞的？虽然体制里的并非所有都是党员，可体制内党员是多数且领导多数是党员。但我觉得大部分点赞和正面留言的反倒是体制外的网民，也就是普通党员或非党员的老百姓居多。这种现象让我联想到一件事，就是前苏联解体时苏共党员有近2000万的数量，但这么庞大数量的党员，尤其很多是吃国家饭的党员，却没有形成力量去阻止这个庞大的党和国家的解体。那么我要问，难道我们国家体制里的党员及那些吃国家饭的人，在当下内忧外患的情况不更应该拥护和热爱这位党、国家和军队的主要缔造者，来形成强大而统一的共识吗？

　　我是党外人士，但前段时间因为有个新闻促使我仔细读了下《共产党宣言》想到个问题。如果未来由人工智能所驱动的智能机器完全取代人的劳动，那就意味着消灭了劳动者，这不就是资本主义的终极形态？那么无论是资本主义国家还是我们现在国家的某些资本家会给你发吃的吗？反过来，如果生产资料集中在咱们社会主义国家手里，保持公有制和集体所有制占主导，那么生产力的发展应该是可以普惠全社会进而加速共富，这就非常能体现社会主义制度优于资本主义制度。因此人工智能发展好了倒有可能是两个制度的终极对比？当然了这个前提是能做好分配，否则半吊子的情况还不一定就如资本主义那种明着袒护少部分人同时再下发少部分甜头给普通人的制度。如果你相信毛主席是伟人中的伟人，相信他老人家的高瞻远瞩，那么毛主席都坚信着共产主义，并将一生献给为人民服务，我们大部分人绝无理由做改旗易帜的事。我们都说弯道超车，也就是你跑同样的道是大概率不能超的。因此从国家竞争层面看，像我们这种建国基础那么薄弱、人口那么多、人均资源并不富裕的国家，怎么赶超那些发展了几百年的老牌资本主义国家？必须在统一共识的基础上坚持更有吸引力的社会制度，调动大部分人的积极性来发展和建设这个国家，才有可能实现弯道超车。虽然自那个开放的年代后，产生了很多被高速发展而掩盖的问题，但现在已经到了要逐步深入解决的地步，其中我认为也包括敢于拥护和坚持什么，否则难以凝聚共识。

　　不过至少到今天，我们中国的制度依然体现着对资本主义制度的优势。并且我相信未来只要没有颠覆性错误发生，在以习总书记为核心的最高领导集体的带领下，还将继续验证这点，直到最终实现国家的崛起和民族的复兴。