严必中致公行：‌我对“新文化运动”的看法

　　‌我对“新文化运动”的看法 (2004-10-09 15:19)

　　发言人：严必中

　　今天中国非常需要新文化。

　　腐败的泛滥极大的败坏了社会风气。看看现在的影视、文学等文化作品，有多少是人民群众所喜闻乐见的？

　　中央不是提倡要“代表先进文化的发展方向” 吗？而要“代表先进文化的发展方向”，就必须旗帜鲜明的同“代表落后文化发展方向”的思潮与势力做斗争，不破不立。

　　文化界的庸俗甚至堕落，这不是无缘无故的，这是腐败势力复辟官僚资本主义的政治需要。

　　在历史上，面对封建复古主义的疯狂泛滥，陈独秀、李大钊旗帜鲜明的提出了“新文化运动”，其斗争矛头直指大做皇帝梦的军阀寡头。

　　在今天，面对官僚资本主义复辟的滚滚狂潮，本着“讲学习、讲政治、讲正气”的精神，我们也要大力提倡“新文化运动”，矛头指向为官僚资本主义复辟的阶级基础------腐败势力。

　　腐败的泛滥必须有“腐败文化”做爪牙，而反腐必须要“文化开路”，没有强大的反腐文化做支持，反腐就难免“有气无力”。

　　而这都意味着“新文化运动“的重要性与必要性。

　　公行兄你的那个《新文化运动宣言》我看了，我完全支持。有几点看法，提出来请你考虑一下：

　　一， 建议主推毛旗帜网站。

　　古往今来，成气候的“文化运动”后面都有政治势力为后盾。

　　同样，要把今天的“新文化运动”作大作火，必须与党内的政治派别挂钩。

　　在目前中国所有的政治派别中，毛派是最好的合作伙伴。这是由毛派的独特的特点决定的。

　　建议把“毛旗帜网站”推上前台，由它来主持“新文化运动”的大局。当年，毛泽东从“新文化运动”中汲取了大量营养。今天的毛派们不是天天“呼唤新的毛泽东”吗？不宣传、不鼓动、不培养哪里能有“新的毛泽东”？

　　提倡“新文化运动”对毛派是一件有百利而无一弊的事情，如果让毛旗帜网站主持大局我想更好一些。现在毛派的思想状态并不完全适合这种活动，不过我们完全可以等一等，看一看，不要急于自己出头来“力挽狂澜”。

　　二， 新文化运动的政治倾向。

　　新文化运动一开始不要规划的过于详细，当年的新文化运动象“打倒孔家店”这样有代表性的口号都是运动中提出来的，而不是运动前就策划好的。

　　我们只需要给新文化运动规划一个大体框架就可以了，而这个框架必须足够的大，以毛派目前的政治力量，只有团结尽可能多的人，才有可能制造一个象模象样的“新文化运动”。

　　因为现实中思想混乱比较严重，所以，“新文化运动”最初尽量不要树什么思想为主导，只要树一个靶子就可以了。

　　如果一开始就树某种思想比如说毛思想，那“新文化运动”就成了毛派唱独角戏，那就会曲高和寡，应者寥寥。

　　当年毛泽东等老一辈革命家闹革命，吸引了无数劳苦大众，最初吸引那么多人民群众来闹革命的并不是什么马列主义或毛思想（很多革命者大字不识一个，怎么可能深刻领悟马列主义），而是因为他们反对“三座大山”。

　　革命者都是先反对“三座大山”，后来，觉悟提高，从自发上升到自觉，才变成马列主义者，这个思想转变的过程是每个真正的革命者都会经历的。

　　但是今天的毛派却不能完全领悟这个很简单的道理。

　　“新文化运动”只需要旗帜鲜明的反对敌人，而不要旗帜鲜明的肯定自己。只有这样，才能团结今天的胡适、鲁迅、钱玄农，才能把新文化运动推向深入。

　　当前中国人民面临的最大的危险是官僚资本主义复辟的危险，中国人民最大的阶级敌人就是官僚资本主义复辟的阶级基础-------腐败势力，中国人民最反对的文化就是腐败文化。

　　“新文化运动”就是从文化领域着手，通过反对腐败文化，来打击腐败势力，从而粉碎腐败势力复辟官僚资本主义的美梦。

　　旗帜鲜明的提出我们的政治观点，可以获得道义上的制高点，可以扩大社会主义的影响，可以在某种程度上减缓社会主义运动的下降趋势，甚至可以培养出“新的毛泽东”，而对国家、对人民更是善莫大焉。

　　“新文化运动”不主推毛派是不行的，但毛派掌握大局有可能会给“新文化运动”加进一些过于鲜明的毛派自己的东西，以目前毛派的思想状态，这种可能性是非常大的。政治上的妥协是常事，但一定不要超过我前面所说的底线，如果“新文化运动”变成了不具有思想包容性的纯毛派的“新文化运动”，那这个注定要失败的运动我们就没有必要参与了。

　　三， 策略问题。

　　你在宣言中对发起网站规定了权利与责任，附带奖惩。

　　用激励机制要慎重。“新文化运动”能否调动其他人参与的积极性，主要取决于“新文化运动”的思想倾向能否得到其他网站与人士的认同，有了认同感就会自觉的参与其中。把“新文化运动”搞成“超市促销”我感觉不太妥当。

　　另外你的建议

　　“首批10家网站称为发起网站，其他后加入的网站等均为联合网站。联合网站通过公开公平竞争，经民主协商会议决议批准可以成为发起网站。发起网站（含谓我自然网）最高定额为20家，满额后每半年由协商会议确认一次，及时更新将更优秀者吸收进来。发起网站必须积极争取联合网站，半年内应争取保持三家及以上方为合格。 ”

　　你这是为了运动能形成合力想要加强管理。但我感觉，一旦“新文化运动”展开了，那形势将不会象你预计的那样可以控制。因为网络世界本来就是虚拟的，大家认同“新文化运动”是一回事，在你主持下搞成半正式的协会那是另外一回事了。

　　“新文化运动”如同射箭，我们只管射箭，而箭射出去了，我们就不要再想控制它了。只要我们一开始调整好箭的方向，那就算风再大，箭偏左或偏右一点都无所谓，毕竟都是向敌人阵营射过去的嘛！

　　而至于运动开展后，大家需要共同协商一些事情，那是运动进行时的事情，而不是现在就要规划的那么详细的。

　　“新文化运动”尽量本着自愿与平等的原则，不要现在就想把一切都掌握在我们控制的范围之内。

　　四， 时机问题。

　　无风不要起浪。

　　只有中央在文化问题上提出了某种带有倾向性的意见时，我们才能顺“势”而上。前一阵，中央提出了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，这本来是个很好的机会，但左派们按兵不动，中央看到无人呼应，也偃旗息鼓了。

　　在文化上反腐，风险小利润高，这种迂回战术比现在毛派们正面冲锋要有效的多。

　　可以在《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》发表一周年或中央又有什么新动作之后（胡锦涛当上军委主席后有肯定会在文化领域再提出一些自己的东西来巩固地位）再推“新文化运动”。

　　再谈这个运动的名称问题，这个运动的名字尽量不要我们来起。“新文化运动”这个名字有抄袭古人的嫌疑。现在，毛派们的术语基本上全是教科书上已有的，不仅在政治策略上不能推陈出新，甚至连简单的旗帜、口号都要从故纸堆里翻腾，丧失了创新力的政治势力的前途是很危险的，我们不要亦步亦趋自我束缚。

　　而且，如果这个运动由毛旗帜网站来主推，那我们就不要事先就给它规定这么多框架，以免让他们有被操纵、被利用的感觉，运动名字应该由毛派自己来拍板决定。

　　这个运动成功与否，最关键的是三个问题：

　　一是能否将毛旗帜网站推上前台；

　　二是这个运动的能容能否“众望所归”，吸引社会各界参与。

　　三，选择发起的时机。要善于等待。

　　公行兄如果同意我的想法，可以由你以发起人的身份与旗帜网站沟通一下，就以你个人或以你网站名义好了。

　　另外，在今天搞这个活动形势并不完全成熟，但尝试一下也是可以的。不过不要对这个运动的期望值过高，今天我们能做点小事就很不错了，做点事情毕竟比什么都不做强。