‌六问孙立平：张维迎说过假话吗？他有脸红吗？

‌六问孙立平：张维迎说过假话吗？他有脸红吗？

　　朱云川

　　网友留言：

　　朱老师问张维迎的文章，张叫兽看后定会无地自容！（马家军）

　　朱老师答：

　　崇洋媚外死不改悔的右派，职业说谎砖家——张教授们是不会脸红的，事实胜于雄辩！

　　一

　　北大经济学教授张维迎文章，如是说：

　　（1）市场的逻辑其实也是宗教的逻辑，所有宗教都教育人要积德行善，也就是通过利他而实现自己的幸福。

　　（2） 中国教育的最大失败在哪里？不是抑制了青年人的创造性，消灭了他们的好奇心，最大的失败是使人变得虚伪，说假话不再脸红！

　　（3） 西方没有一个企业贴标语说要诚实守信，不用贴，这是自然而然的，这就是市场。丢掉了市场的逻辑，丢掉了基本的市场规则，只能用虚无缥缈的说教，最后就是言行不一。

　　（4） 以前上学时，一个同学铅笔刀丢了，老师让学生排成一队，看谁脸红，脸红的人就是偷铅笔刀的人。现在再把人叫一块儿，不再脸红了，这方法没用。

　　（5） 由于否定了市场的逻辑，才使得社会变得如此虚伪，如此假话连篇，这是让我最痛心的。强调伦理时不要忘记这一点，否则我们对这个社会的建设贡献不大。

　　——如此谎话连篇，右派张口就来，对这样的张砖家，吴叫兽们，人民喊道：够了！够了！赶快闭嘴吧！

　　二

　　当代圣贤朱老师，对北大右派张教授的公开说谎不脸红，进行了尖锐提问和哲学批判，具体实证如下：

　　（1）市场逻辑就是宗教逻辑，所有宗教都是教人行善积德吗？

　　答：未必如此，无耻者无知。

　　如果宗教说教以盈利为目的，堕落成吃教，这样的宗教逻辑才与市场逻辑一致。

　　在所有宗教里，只有回教和道教才是教人行善积德的，佛教和儒教是伪善骗人讨好的，耶教（以《圣经》为证，包括犹太教、基督教）和邪教（魔教类）都是害人利己的。

　　张教授公开说假话，无耻者无知，你脸红了吗？

　　（2）中国教育的最大失败，只是使人变得虚伪，说假话不再脸红吗？

　　答：庸劣塞道，劣币驱逐良币。

　　中国教育的最大失败，是庸劣塞道，劣币驱逐良币，大学出不来人才。因为，大学教授们总是不懂装懂，道貌岸然，误人子弟，聪明人（精英）不老实，只会把人教坏，沦为砖家叫兽。

　　比如，主流经济学家张教授，根本不懂政治经济学，更不懂马克思主义经济学，天天说假话，骗吃混饭，招摇撞骗，你脸红了吗？

　　（3）西方企业不贴诚实守信，是因为他们做到诚实守信了吗？

　　答：当然不是，假的真不了。

　　从大学教授造假骗取诺贝尔奖，西方政府高官随意作伪证，西方企业坑蒙拐骗、金融大坑、公关游戏、弄虚作假、品牌召回，类似的事情还少见吗？

　　实际上，有上帝信仰的民族，以聪明狡猾为美德，视诚实守信为愚蠢，越荒谬越信仰，越自私越发财，他们怎么可能张贴这样的标语。

　　北大张教授选择性失明，视而不见，你脸红了吗？

　　（4）以前人们会脸红，现在不脸红，究竟是什么原因？

　　答：道德情怀，与市场经济无关。

　　过去，人民信仰共产主义，道德情怀，社会风气正，说假话脸红。现在，人民抵制共产主义，道德沦丧，社会风气邪，说假话不脸红。

　　过去，没有市场经济，人们说假话会脸红，符合市场逻辑吗？现在，有了市场经济，人们说假话不脸红，没有市场逻辑吗？实际情况，与张教授颠倒因果所得出的结论正相反。

　　北大张教授缺乏逻辑如此，枉为人师，你脸红了吗？

　　（5）从传统文化角度来看，究竟是谁说假话不脸红？

　　答：无道缺德，唐僧当领导。

　　无道缺德——仁义礼智信、右左中杂空、儒法兵杂宗，说谎都不会脸红。比如，儒家孔子不明道德，孟子不要道德，朱熹仁义冒充道德，王阳明空谈道德；法家邪恶驱动，兵家阴谋诡计，杂家任性取舍，宗教自欺欺人，都是一些说假话不脸红的人。

　　尤其是，不要道德（圣贤孙悟空）领导的儒法（悟能+悟净）二显学，或左中右（猪沙白）三派，唐僧不识白骨精、黄袍怪、六耳猕猴，糊涂虫占据文化领导权，就是习惯性说谎话，干坏事不脸红的制度根源。

　　北大张教授，一个曲学阿世、不懂装懂、蝇营狗苟的精蝇怪胎，你说假话会脸红吗？

　　——无耻无知、崇洋媚外、误人子弟、死不改悔的张砖家、吴叫兽们，必须打倒！

　　朱云川

　　20241006