一问孙立平：我们与左中右派相比较，究竟谁有问题？

一问孙立平：我们与左中右派相比较，究竟谁有问题？

　　朱云川

　　欢迎，孙立平先生！

　　再见，张维迎教授！

　　孙立平先生，曾任北大助教讲师副教授，经历一般；2000年调入清华后任教授，博导，独立自由思想，人生开始腾飞，是后三十年的受益者，也是反思者。

　　与 1959年生的张维迎教授不同，后者是西北大学本科和研究生经济学专业毕业，牛津大学经济学博士，1995年任北大教授，属于后来居上的主流经济学家，是后三十年崇洋媚外的拥护者和受益者，而不是反思者。

　　比较中国顶尖大学教授孙张二人的简历，只是想说明这样一个事实：

　　孙张二人都是反对前三十年的右派，基本思维方式都是政治经济学（今改名：主流经济学），经济社会学五行属水，是后三十年的拥护者和受益者。其中，孙立平属于有良心希望改邪归正的右派，张维迎属于无良心死不悔改的右派。

　　在西游记里，孙立平好比天蓬元帅犯罪贬下凡尘的猪八戒，可以改邪归正，立功赎罪，功成正果；张维迎好比自来在政治经济学中混的神通广大的蛟魔王，属于资产阶级教授，只能无路可走，灰飞烟灭。

　　1958年，毛主席在成都讲话提纲中指出：

　　马克思主义者恐惧资产阶级教授。

　　有些同志甘愿当资产阶级反动派学者的奴隶，是殖民地人民精神不振（做久了奴隶的反映）。马克思主义的主流到了东方而不自觉。

　　我们与右派的比较，究竟谁有问题？只要方向对，学问是可以逐步积累的。

　　对于资产阶级教授们的学问，应以狗屁视之，等于乌有，鄙视，藐视，蔑视，等于对英美西方世界的力量和学问应当鄙视藐视蔑视一样。

　　问题在哪里呢？

　　在于我们共产党人属于正派，与左中右派（不正即邪）都不同。就是说，我们正派是为人民服务的，左中右派是为白骨精——即左的精英阶级、中的官僚阶级、右的资产阶级服务的。

　　对一个或一群知识分子来说，立场不同，态度不同，对象不同，决定了方法也不同，结果和前途必然大不同。

　　欲知后事如何，且听下回分解。

　　朱云川

　　20241002

　　附：孙立平简介

　　孙立平，1955年生，中国辽宁人。1978-1981 年北大中文系新闻专业，1981-1983 年南开社会学专业，1983 -1999 年北大社会系任教，历任助教讲师副教授；2000年调入清华大学社会学系，任教授、博导至今。

　　他的研究以保持独立之精神、自由之思想著称。2006年被《南风窗》评为“公共利益年度人物奖”。曾在《财经》杂志举办的“2013:预测和战略”年会上发出盛世危言，极具震撼力。

　　孙立平的主要著作有《社会现代化》、《‌发展的反省与探索》、《‌传统与变迁》、《断裂》、《转型与断裂》、《失衡》等。他对中国问题的研究，特别是对中国社会结构变迁的分析，提出了“断裂社会”理论，该理论在海内外学术界和决策部门产生了广泛的影响。